이더리움 클래식 소개 알아보기

이더리움 클래식 소개

 

기술적인 측면에서 Ethereum Classic과 그 형제 Ethereum™의 가장 큰 차이점 중 하나는 작업 증명을 유지하겠다는 ETC의 약속입니다. 어떤 사람들은 이것이 "더 발전된" 지분 증명 시스템으로 이동할 수 있는 개발, 야망 또는 능력이 부족하기 때문이라고 생각할 수도 있지만, 이 섹션은 Ethereum Classic이 계속 유지하려는 의도적인 결정 뒤에 숨어 있는 추론을 설명함으로써 그러한 신화를 불식시키는 것을 목표로 합니다.

 

미래의 엔진

블록체인의 합의 메커니즘은 엔진입니다. 이는 모든 보안, 가치 및 유용성이 좌우되는 가장 중요한 기술 인프라입니다. 엔진과 마찬가지로 제대로 작동하지 않으면 해당 기능에 의존하는 다른 모든 시스템이 쓸모 없게 되거나 더 나쁘게는 사용자에게 위험이 됩니다.

 

자동차 엔진과 마찬가지로 블록체인 설계자는 프로토콜을 설계할 때 다양한 유형의 합의 메커니즘을 사용할 수 있습니다. 어떤 것을 사용할지 선택하면 Blockchain Trilemma 트레이드오프에서 어떤 속성이 우선순위로 간주되는지에 대한 많은 정보가 드러납니다. 체인의 합의 메커니즘은 매우 중요하기 때문에 Sovereign Grade 시스템의 경우 설계 제약 및 보안 절충과 관련하여 도마에 있어야 하는 마지막 항목입니다.

 

최초의 인기 블록체인인 비트코인은 작업 증명을 사용합니다. 본질적으로 전기를 보안으로 전환하는 비교적 간단하고 검증된 진정한 합의 메커니즘입니다. 블록체인 실행을 위한 합의 메커니즘으로 작업 증명을 적용한 것은 비트코인의 천재적인 디자인에서 가장 중요한 성과였습니다. 이 응용 프로그램은 비잔틴 장군 문제를 해결하여 이중 지출에 대한 분산형 솔루션을 제공했으며, 이는 우리가 알고 있는 블록체인 기술을 실행 가능하게 만든 발견입니다.

 

작업 증명(Proof of Work)은 경제적 게임 이론 관점에서 경험적, 이론적으로 모두 안전하며, 이를 사용하는 체인은 10년 넘게 충실하게 운영되어 왔습니다. 해시레이트가 충분하면 PoW 체인은 강력한 국가라도 막을 수 없는 것으로 나타났습니다. 현재 지구상의 어느 정당도 비트코인의 합의 메커니즘에 대한 지속적인 공격을 시작하는 데 필요한 전기와 하드웨어를 전통적으로 소집할 수 없습니다.

 

작업 증명은 100% "완벽"하도록 설계되지 않았으며 모든 시스템과 마찬가지로 제한된 보증 세트를 갖습니다. 가장 유명한 것은 작업 증명 체인이 51% 공격 의 대상이 된다는 것입니다 . Ethereum Classic은 여러 차례 피해를 입었지만 그럼에도 불구하고 지속됩니다. PoW 시스템에서 51% 공격은 버그가 아닌 기능이며, 이를 수용하는 것은 어떤 체인 버전이 "올바른" 것으로 간주되어야 하는지에 대한 객관적인 컴퓨터 검증 규칙을 허용하는 데 필요한 절충안입니다. 해시율을 누가 기여했는지에 관계없이 가장 많은 해시율을 가진 사람이 기여합니다.

 

고장나지 않았다면 고치지 말라는 시대를 초월한 지혜가 떠오르는데 , 이 상황을 바꾸려면 매우 중요한 이유가 있어야 합니다.

 

타협된 합의

인기를 얻은 작업 증명의 대안 합의 메커니즘은 많은 2세대 블록체인 프로젝트의 "필수 기능"이 된 지분 증명입니다. 전기를 해시율과 보안으로 변환하는 대신 지분 증명은 지분 보유자가 블록 생성 능력에 대한 대가로 자본을 잠그고 이를 통해 블록 보상을 청구하는 "가상 채굴"로 설명되었습니다.

 

PoS의 주요 정당화는 환경주의입니다. PoS는 많은 양의 에너지를 소비하지 않고도 PoW와 동일하거나 더 나은 보안 보장을 제공할 수 있을 것으로 기대되었습니다.

 

즉각적으로, 지분 증명이 작업 증명과 동일할 뿐만 아니라 더 적은 에너지 소비로 동일할 뿐만 아니라 더 나은 보안 보장을 제공할 수 있다는 생각은 그런 것이 없다는 것을 이해하는 사람들에게 경종을 울려야 합니다. 공짜 점심 같은 것 . 그러나 많은 사람들에게 이 본질적인 진실은 서로 다른 지분 증명 시스템의 학제간 컨볼루션이 일종의 기술적인 질주를 만들었기 때문에 손으로 흔들 수 있었습니다 . 수정에 대한 수정으로 인해 PoS 프로토콜이 점점 더 복잡해지고 이동 대상이 모호해져서 풀기가 어려워졌습니다. , 그리고 공짜 점심 신화가 밀수입되었습니다.

 

지분 증명이라는 신화만큼 중앙화의 미묘하고 교활한 성격을 잘 보여주는 것은 없습니다. 표면적으로는 블록체인 기술의 최악의 측면을 수정하고 지속 가능한 미래와 호환되도록 만들려는 고귀한 시도이지만, 자세히 살펴보면 이 위험한 아이디어는 숭고하지 않은 목표와 교환하여 기술의 가장 자유로운 특성을 희생합니다.

 

실제로 지분 증명의 인기는 시간과 자원을 낭비할 위험이 있을 뿐만 아니라 채택이 문제 없이 진행된다면 지분 증명은 중립으로 가장하는 캡처된 시스템에서 작동하는 미래를 비난할 수 있습니다. 암호화폐 공간의 발전은 인류의 번영에 기여하는 것이 아니라 모든 사람을 위한 공개 유틸리티를 희생하면서 초엘리트의 힘을 지속적으로 성장시키는 데 기여합니다.

 

간단히 말해서, 작업 증명은 블록체인의 유용성과 가치 제안을 발생시키는 중요한 품질의 전달에 올바른 우선순위를 부여하는 건전하고 전투 테스트된 합의 메커니즘입니다. 반면에 지분 증명은 탄소 배출 감소 또는 보다 진실되게 대형 고래의 수익 극대화와 같이 중요하지 않은 2차 이상을 우선시하는 대가로 이러한 요소를 희생합니다.

 

보안 장단점

"지분 증명이 작업 증명보다 더 안전하다"는 주장은 "안전하다"라는 정의의 미묘한 차이로 인해 " 틀리지도 않은 " 진술이며, 이를 다수의 지분 증명과 함께 해결하는 방법입니다. 경제적, 사회적, 기술적 상충관계가 있는 시스템입니다.

 

Google 스프레드시트는 51% 공격을 받을 수 없지만 이것이 비트코인보다 "더 안전"합니까? 이에 대한 대답은 " 보안이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다 "입니다. 블록체인 시스템의 경우, 탐색된 바와 같이 시간의 테스트를 견디고 주권 등급 검열 저항을 달성할 수 있는 강력하고 분산된 무허가 시스템이 필요한지 여부에 따라 달라집니다. 이러한 종류의 보안 에 있어서 Google 스프레드시트 는 단일 당사자인 Google이 아무런 노력 없이도 인수할 수 있기 때문에 비트코인보다 "보안"이 훨씬 낮습니다 .

 

이런 의미에서 지분 증명은 Google 스프레드시트와 매우 유사합니다. 보안 보장에 대한 명확성이 부족하고 이를 측정하기가 어렵기 때문에 고도로 기술적인 사용자라도 많은 PoS 프로젝트에서 제기된 마케팅 주장을 간파하는 것이 불가능합니다. 결과적으로 이러한 시스템의 실제 특성과 잠재적인 실패 모드는 작업 증명 시스템의 명시적이고 잘 이해되며 덜 복잡한 보장과 비교하여 난독화됩니다.

 

각 PoS 시스템에는 고유한 결함 세트가 있으므로 이를 개별적으로 평가하는 것은 비현실적입니다. 그럼에도 불구하고 몇 가지 일반적인 문제는 작업 증명과 비교하여 모든 지분 증명 시스템에 어느 정도 적용 가능합니다. 이는 체인이 PoW보다 PoS를 사용하기로 결정할 때 암묵적으로 보안 절충을 한다는 것을 보여주기 위해 아래에서 살펴보겠습니다.

 

자기 참조 보안

작업 증명은 컴퓨팅 주기의 공통 언어를 사용하여 "실제 세계"와 "디지털 세계" 사이의 격차를 객관적으로 연결할 수 있다는 점에서 독특합니다. 이는 해시레이트로 변환될 때 소프트웨어에 의해 무신뢰로 검증될 수 있습니다. 작업 증명을 사용하는 블록체인은 내부 상태에 대한 합의에 도달하기 위해 시스템 외부에서 위조할 수 없는 측정값을 사용하여 가장 직접적이고 효율적인 방법으로 에너지를 보안으로 변환하는 동시에 이러한 측정값을 생성하는 책임을 외부 세계에 오프로드합니다.

 

시스템 외부에서 보안을 소싱하는 대신 지분 증명 블록체인은 자체 상태를 자체 참조하여 보호되며, 따라서 이러한 프로토콜은 이 보안이 생성되는 방식을 손상시킬 수 있는 추가 책임, 복잡성 및 공격 표면을 탑재합니다.

 

이러한 보안 자기 참조는 열역학 법칙을 깨는 일종의 영구 운동 기계로 설명할 수 있습니다. 표면적으로는 복잡성의 베일이 관찰자들을 속여 그것이 오랜 기간 동안 자체적으로 유지될 수 있다고 가정하도록 속일 수 있지만 실제로는 눈에 띄지 않는 제약으로 인해 그리 멀지 않은 미래에 멈출 수밖에 없다는 것을 의미합니다.

 

복잡성과 공격 표면

모든 소프트웨어 시스템과 마찬가지로 복잡성이 증가하면 악의적인 행위자가 이를 이용하고 악용할 수 있는 공격 표면이 더 커져 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다. 소프트웨어 시스템뿐만 아니라 경제적인 블록체인의 맥락에서 이 문제는 더욱 복잡해지며, 그러한 시스템에 잠복해 있는 많은 잠재적 공격은 상당한 경제적 가치가 위험에 처할 때까지 나타나지 않을 수 있습니다.

 

블록체인의 미묘한 게임 이론 버그와 악용은 극히 어렵고 어떤 경우에는 생산에 들어가기 전에 식별, 테스트 및 제거가 불가능합니다. 한 가지 주요 방어책은 단순하고 우아한 작업 증명을 거부하고 실용적인 이점을 거의 또는 전혀 제공하지 않는 더 복잡하고 활용 가능한 대안을 수용할 때 지분 증명 프로젝트에서 포기한 접근 방식인 단순하고 어리석은(Keep It Simple, Stupid)의 건전한 기술 원칙을 고수하는 것입니다 . 회로망.

 

힘의 불균형

앞서 살펴본 것처럼 , 블록체인의 사회경제적 모델에서 채굴자를 제거하면 포획을 방지할 수 있는 중요한 규제력이 제거됩니다. 체인의 선택적 채굴을 통해 잘못된 결정을 거부하겠다는 위협을 통해 다른 당사자를 정직하게 유지합니다. 지분 증명 체인에서 투자자와 "채굴자"(스테이커)는 동일한 그룹이므로 이 그룹의 권력 남용은 상대적으로 확인되지 않은 상태로 유지되며 체인은 다음을 희생하여 이 그룹에 이익이 되는 방식으로 분기되는 경향이 있습니다. 스테이킹 보상을 늘리는 등의 다른 방법도 있습니다.

 

이것이 바로 작업 증명 네트워크의 높은 에너지 사용량이 "낭비"되지 않는 이유입니다. 대신, 높은 에너지 사용량은 그러한 공격이 엄청나게 비싸고 논리적으로 비실용적이게 함으로써 공격으로부터 네트워크를 보호하는 것입니다. 중요한 점은 전력 공급원이 전 세계적으로 분산되어 있으며 재정 자원과 달리 지리적 경계를 주장하는 경쟁 국가의 세계에서 운송이 쉽지 않고 중앙 집중화가 불가능하다는 것입니다.

 

지분 증명 체인은 현대 금융 무기와 스테이킹을 통해 보안과 직접적으로 연결된 네트워크의 가치로 인해 일련의 경제적 공격에 취약합니다. 채굴 하드웨어 및 전기와 달리 자본은 법정화폐 시스템에서 허공에서 인쇄될 수 있으며 버튼 하나만 누르면 전 세계에서 자원을 한데 모을 수 있습니다. 블록체인 기술로 인해 위협을 받을 수 있는 중앙은행 및 기타 조직이 사용할 수 있는 경제적 수단은 방대하고 정교합니다. 모든 지분 증명 네트워크의 가치를 합친 것은 단일 회사가 칩을 짊어지고 빌리고, 활용하고, 사용할 수 있는 막대한 유동 자본을 갖고 있는 더 넓은 경제에 비해 아주 작은 하락입니다.

 

블록체인 기술로 위협받는 현대 금융기관들은 가격만 조작할 수는 없지만 시스템 전체의 실패를 초래할 수 있는 지분증명(Proof of Stake)과 경제전쟁을 벌일 것이 확실하다. 공격자는 파생 시장 생성 및 가격 조작을 통해 네트워크에서 투표권을 매입하고 스테이킹 공격을 통해 합의에 도달하는 능력을 방해하거나 파괴할 수 있습니다.